Одного нарушения срока для подписания контракта недостаточно для внесения сведений в РНП!
ООО выиграло аукцион. Обществу был направлен проект контракта для подписания. Однако в установленный законом срок контракт не был подписан. Заказчик посчитал, что Общество уклонилось от подписания контракта. В связи с неподписанием победителем аукциона проекта контракта Заказчик разместил в единой информационной системе протокол отказа от заключения контракта, в соответствии с которым Общество признано уклонившимся от заключения контракта.
До публикации протокола о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта Общество по электронной почте направило в адрес Заказчика письмо с просьбой не признавать его уклонившимся от заключения контракта, поскольку товар в полном объеме изготовлен и готов к отгрузке, Заказчику направлено обеспечение исполнения контракта. В этот же день Обществом направлено учреждению повторное письмо с изложением обстоятельств и просьбой продлить срок подписания проекта контракта. Также Общество направило в антимонопольный орган заявление с просьбой рассмотреть возможность заключения контракта с учетом изложенных обстоятельств.
Решением УФМС сведения, представленные в отношении Общества, включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года. Общество решило оспорить данное решение в суде.
Суд пришел к верному выводу, что у Общества отсутствовал умысел на уклонение от исполнения контракта, наоборот, действуя добросовестно и в целях наиболее оптимального удовлетворения государственных нужд обществом сделаны все необходимые приготовления к исполнению контракта. Термин "уклонение от заключения контракта" предполагает не только формальное нарушение требований законодательства, но и отсутствие реального намерения заключить и исполнить контракт, в связи с чем для включения в реестр недобросовестных поставщиков по данному основанию, помимо факта нарушения, необходимо установить направленность воли и недобросовестный характер поведения победителя аукциона.
Таким образом, суд (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023 N 305-ЭС23-10096 по делу N А40-47485/2022) признал незаконным решение УФАС о включении общества в РНП.
Внимание! В системе «Конструктор исковых заявлений» по вышеуказанной теме имеются следующие шаблоны документов:
- 2650_АС_о признании незаконным решения ФАС о включении в РНП сведений об участнике закупки (заявление)
- 2683_АС_о признании незаконным решения ФАС об отказе во включении в РНП (заявление)
Конструктор исковых заявлений – Ваш надежный помощник в любой ситуации:
- Имущественные споры
- Семейные споры и Наследство
- Возмещение ущерба и взыскание убытков
- Споры, вытекающие из договоров
- Защита прав потребителей и Здоровье
- Земельные и жилищные споры
- Трудовые споры
- Споры с налоговым органом и пенсионным фондом и др.
Подпишитесь на Тариф 6 месяцев или 12 месяцев и получите дополнительные бонусы и скидки